Nachricht

Dec 26, 2023

Warum ignoriert New Yorks „Just Transition“ Zwangs- und Kinderarbeit?

Gesetzentwürfe, die sich durch die Legislatur bewegen, deuten darauf hin, dass Albany-Gesetzgeber

Gesetzentwürfe, die sich durch die Legislatur ziehen, zeigen, dass den Albany-Gesetzgebern große Sorgen um den Umweltschutz und die Menschenrechte in der Modebranche und der Holzwarenindustrie sind, aber – seltsamerweise – nicht in den Branchen, auf die sich die Klimapolitik New Yorks stützt.

Während der Empire State eine Dekarbonisierung seiner Wirtschaft anstrebt, verspricht der Climate Leadership and Community Protection Act einen „gerechten Übergang“ für entlassene Arbeitnehmer und Bewohner benachteiligter Gemeinden. Aber außerhalb dieser Sorge um Gerechtigkeit stehen die Arbeitskräfte der Entwicklungsländer, auf deren kaputten und verschmutzten Körpern die New Yorker ihre grüne Zukunft aufbauen werden.

Der Staat hat sich ehrgeizige klimapolitische Ziele gesetzt, die eine deutliche Steigerung der Nachfrage des Staates nach Lithium-Ionen-Batterien, Solarmodulen und Windkraftanlagen erfordern. Künftig müssen alle neuen Pkw, Lkw und Busse emissionsfrei sein. Sofern es keine neuen technologischen Fortschritte gibt, bedeutet dies, dass die meisten Fahrzeuge elektrisch sein werden und deren Batterien Lithium und häufig auch Kobalt enthalten.

New York strebt außerdem an, bis 2030 über 6.000 Gigawatt Energiespeicher zu verfügen, eine weitere Technologie, die derzeit auf Lithium-Ionen-Batterien angewiesen ist.

Darüber hinaus hat der Staat 10 Gigawatt dezentrale Solarenergie (sowie die Förderung von Solarparks im Versorgungsmaßstab) und mindestens 9 Gigawatt Offshore-Windkraft vorgeschrieben. Zu den Mineralien, die in Solarmodulen und/oder den Maschinen von Windkraftanlagen verwendet werden, gehören unter anderem Kupfer, Blei, Molybdän und Nickel. All dies muss abgebaut und verarbeitet werden, was häufig unter umwelt- und menschenunfreundlichen Bedingungen erfolgt.

Es gibt mehrere bemerkenswerte Beispiele für die Umwelt- und Menschenrechtsprobleme, die der Herstellung von Batterien und Geräten für erneuerbare Energien zugrunde liegen, darunter:

Es ist ein ziemlicher Kontrast, wenn man an Kinder denkt, die auf der anderen Seite der Welt in Minen arbeiten und giftigen Staub einatmen, damit New Yorker Kinder etwas leichter atmen können, wenn sie in Elektrobussen zur Schule fahren.

Diese Probleme wurden von der US-Regierung, Nichtregierungsorganisationen und den Medien ausführlich zur Kenntnis genommen.

Ein aktueller Bericht des Congressional Research Service stellt fest, dass „ein sich beschleunigender globaler Übergang zu Elektrofahrzeugen“ Fragen über die „potenzielle Möglichkeit für zunehmende Menschenrechtsverletzungen und ... zunehmende Umweltzerstörung“ aufgeworfen hat, während das US-Außenministerium dies ausdrücklich berücksichtigt hat Hinweis auf Zwangsarbeit in China und Kinderarbeit in der Demokratischen Republik Kongo.

Das Zwischenstaatliche Forum für Bergbau, Mineralien, Metalle und nachhaltige Entwicklung sagt unverblümt: „Mit allen Mineralien, die in Solar-PV- und Lithium-Ionen-Batterien verwendet werden, sind Menschenrechts- und Umweltrisiken verbunden. Zu den Menschenrechtsrisiken gehören schlechte Gesundheit und Sicherheit der Arbeitnehmer sowie Konflikte.“ über Landrechte bei lokalen und indigenen Völkern sowie Arbeitsrechtsfragen, einschließlich Kinderarbeit und Zwangsarbeit.“

Das Business and Human Rights Resource Center listet die größten Hersteller von Nickel, Kupfer und Zink auf, die jeweils sowohl in Solarpaneelen als auch in Windkraftanlagen verwendet werden, und berichtet, dass die meisten zwar über eine Menschenrechtsrichtlinie verfügen, einige jedoch Gegenstand zahlreicher Vorwürfe wegen Menschenrechtsverletzungen sind Rechtsverletzungen.

Bedenken wurden auch von der Internationalen Energieagentur, dem World Business Council for Sustainable Development und dem United States Institute of Peace geäußert und in zahlreichen Nachrichtenberichten veröffentlicht.

Trotz alledem scheinen die Befürworter der New Yorker Klimapolitik – die stolz als die fortschrittlichste des Landes, wenn nicht sogar der Welt verkündet wird – keine Notiz davon genommen zu haben.

Allerdings gibt es einige New Yorker Gesetzgeber, die über Umweltzerstörung und Menschenrechtsverletzungen in anderen Wirtschaftsbereichen besorgt sind. In diesem Jahr wurden dem Gesetzgeber mehrere Gesetzesentwürfe vorgelegt, die darauf abzielen, eine Aufsicht der Unternehmen über Lieferketten zu fordern, um Umwelt- und Menschenrechtsverletzungen zu verhindern. Diese Gesetzesentwürfe könnten ein Vorbild für alle ähnlich besorgten Klimaaktivisten sein.

Ein Beispiel ist der Fashion Sustainability and Social Accountability Act, der die Modebranche dazu verpflichten würde, die Treibhausgasemissionen bei ihren direkten Geschäftsaktivitäten sowie bei ihren Lieferanten und deren Lieferanten zu reduzieren. Es würde auch die Menschenrechte schützen, indem es Unternehmen verpflichtet, die Entsorgung potenziell gefährlicher Abwässer, die Chemikalien enthalten, die zum Färben von Stoffen verwendet werden, ordnungsgemäß zu verwalten.

Ein weiterer Gesetzentwurf, der New York Deforestation-Free Procurement Act, zielt darauf ab, die Entwaldung zu begrenzen, indem er verlangt, dass alle staatlichen Behörden und Behörden, die Waldprodukte kaufen, sicherstellen müssen, dass die Waren „nicht aus tropischen Gebieten gewonnen, angebaut, gewonnen, geerntet, aufgezogen oder produziert wurden“. oder es kam zu einer Abholzung der Wälder in den Borealen oder ... es kam zu einer Verschlechterung. . . Darüber hinaus würde der Gesetzentwurf verlangen, dass die Waldflächen, aus denen die Waren stammen, nicht gewaltsam einer Gemeinschaft entzogen wurden, die sie „rechtmäßig oder gewöhnlich besitzt, bewohnt oder anderweitig nutzt“, wobei eine Formulierung aus der Erklärung der Vereinten Nationen zum Thema verwendet wird Rechte indigener Völker.

Und ganz allgemein zielt der New York Transparency in Supply Chains Act darauf ab, Menschenhandel und Kinderarbeit in den Lieferketten von Unternehmen mit weltweiten Bruttoeinnahmen von über 100 Millionen US-Dollar zu verhindern.

Warum hat angesichts der bekannten Umweltschäden und Menschenrechtsverletzungen der Industrie, die Mineralien für Elektrofahrzeuge und Energiespeicherbatterien liefert, niemand in Albany einen Gesetzentwurf zur Gewährleistung umweltverträglicher und menschenrechtskonformer Lieferketten für die Energiewende vorgelegt? Wenn die Gefahren der Mode- und Holzindustrie für die menschliche Gesundheit und die Umwelt Maßnahmen wert sind, warum dann nicht auch die der „sauberen“ Energieindustrien, die die Rechte chinesischer Uiguren, kongolesischer Kinder und Dorfbewohner, die in der Nähe von Minen in Entwicklungsländern leben, gefährden? ?

Ein geeignetes Gesetz könnte leicht ausgearbeitet werden, indem Elemente der oben genannten Gesetzentwürfe kombiniert werden. Ein solcher Gesetzentwurf würde zumindest

Alle Unternehmen im Bereich der erneuerbaren Energien, die im Bundesstaat Solar- oder Windkraftanlagen ansiedeln oder Energiespeicherprojekte entwickeln möchten, sowie alle Hersteller von Elektrofahrzeugen, die beabsichtigen, ihre Fahrzeuge im Bundesstaat zu verkaufen, unterliegen diesem Gesetz.

Natürlich würde ein solcher Gesetzentwurf die Kosten für die Dekarbonisierung der Wirtschaft erheblich erhöhen, was möglicherweise eine politische Gegenreaktion auslösen könnte, die die staatliche Klimapolitik gefährdet. Aber da Klimaaktivisten es für unfair halten, die benachteiligten Bevölkerungsgruppen New Yorks für die Kosten der Klimaziele des Staates aufkommen zu lassen, wissen sie sicherlich auch, dass es falsch ist, die Last den ärmsten und schwächsten Menschen der Welt aufzubürden.